30. 8. 2011
Developerská společnost ECM přišla o územní rozhodnutí na stavbu dvou mrakodrapů na pankrácké pláni v Praze. Soud vyhověl námitkám občanských sdružení, které si stěžovaly na zvýšení hluku a imisí z dopravy.
Dva mrakodrapy, které měly vyrůst v Praze na Pankráci, přišly o územní rozhodnutí. Soud vyhověl námitkám občanských sdružení, podle nichž by stavba hotelu a obytného domu neúnosně zvýšila zatížení životního prostředí v této lokalitě.
Nové dominanty chtěla na pankrácké pláni postavit developerská společnost ECM, která je nyní v konkurzu.
Městský soud v Praze územní rozhodnutí, které již dříve potvrdil pražský magistrát, zrušil.
„Soud vyhověl námitkám týkajícím se hluku a imisí z dopravy,“ uvedla mluvčí soudu Martina Lhotáková. Stavební úřad Prahy 4 a magistrát hlavního města se podle soudu s těmito námitkami dostatečně nevypořádaly. „Vrátili jsme věc k novému projednání a naše rozhodnutí je závazným právním názorem,“ řekla Lhotáková.
Podle Petra Kužvarta z občanského sdružení Ateliér pro životní prostředí, které žalobu podalo, vycházeli úředníci z předpokladu, že městské prostředí je již objektivně zatíženo a další výstavba je možná, pokud developer prokáže, že samotný provoz a obsluha novostavby přitíží jen málo.
„Městský soud tento přístup výslovně odmítl a konstatoval na pohled celkem banálně znějící samozřejmost, totiž že limity stanovené právními předpisy jsou závazné,“ sdělil Kužvart.
„Soud dovodil, že odsouhlasení a umístění nového záměru do nadlimitně zatíženého území možné je, ale musí být provázeno takovými opatřeními, jež zabezpečí podlimitní stav v území, i když v něm přibude další záměr, tedy stavba nebo zařízení,“ dodal Kužvart.
To potvrdila i Martina Lhotáková. Vydání nového územního rozhodnutí soud podmiňuje tím, že bude obsahovat například protihluková opatření, která zajistí, že nebudou překročeny limity.
Proti územnímu rozhodnutí podala žalobu i společnost Corinthia Panorama, která provozuje hotel nedaleko plánovaných staveb. Její námitky na nedostatečně řešenou dopravní dostupnost a na nevyhovující odstup od okolních staveb však soud zamítl.
Účastníci řízení, kteří v těchto dnech obdrželi pravomocný rozsudek, mohou do dvou měsíců podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.